Redflags 🚩 vs Orangeflags 🎃

#46 • ou comment différencier ce qui est rédhibitoire de ce qui est surmontable.

Antoine Geraud

févr. 11, 2024

Au menu du jour.

Redflags VS Orangeflags
1. L’ère des redflags ;
2. Surutilisation et mésinterprétation des redflags ;
3. L’introduction des orangeflags ;
4. Faire le distinguo grâce à la méthode CARE ;
5. Exemple concret dans mon histoire avec Agathe.
Mes 3 découvertes de la semaine :
1. Une superbe citation d’Elsa Triolet ;
2. Le nombre de rapport sexuel en fonction du parti politique ;
3. Les américain(e)s sont de plus en plus gros.
Entretien avec Margot Fried Fillozat, sexologue et écrivaine.
1. Son approche et sa vision de la sexologie ;
2. Qui sont ses client(e)s ;
3. Quelques conseils très…pratiques ;
4. L’impact du porno sur la vie intime.

Redflags VS Orangeflags

1. L'ère des redflags

Dans le paysage complexe des relations amoureuses, le terme "redflag" est sur toutes les bouches et s'est même imposé dans la culture populaire. Mais qu'est-ce qu'un redflag, au fond ? Un redflag devrait être perçu comme un critère rédhibitoire, une incompatibilité fondamentale qui ne peut être ni transformée ni surmontée avec le temps. Il s'agit d'éléments qui touchent aux valeurs profondes, aux objectifs de vie ou à des comportements qui mettent en péril le bien-être émotionnel ou physique. Un véritable redflag n'est pas une question de préférence, mais un signal d'alarme indiquant que la route à venir est barrée, sans possibilité de détour.

2. Surutilisation et mésinterprétation des redflags

La tendance actuelle à cataloguer hâtivement des préférences personnelles comme des redflags mine notre capacité à établir des connexions significatives. De "il ne répond pas immédiatement à mes textos" à "elle aime l'ananas sur sa pizza" en passant par “il mesure 172cm au lieu 175cm”, les critères de sélection deviennent de plus en plus triviaux, à mesure que nos choix augmentent. Cette inflation des redflags est non seulement contre-productive mais souvent infondée.

Une étude publiée dans le Journal of Social and Personal Relationships révèle que les individus ayant tendance à fixer des critères excessivement stricts pour leurs partenaires potentiels sont souvent ceux qui éprouvent le plus de difficultés à établir des relations durables. Cette recherche souligne l'importance de distinguer ce qui est véritablement rédhibitoire de ce qui relève de la simple préférence.

Voici 5 exemples de véritables redflags :

Manque de respect : Un partenaire qui vous manque de respect, que ce soit par des paroles ou des actes, indique un problème fondamental de valeurs.
Jalousie excessive : Une jalousie qui contrôle ou limite votre liberté et vos interactions sociales peut signaler des problèmes de confiance insurmontables.
Incompatibilité de projets de vie : Des divergences profondes sur des sujets comme le désir d'avoir des enfants, les ambitions professionnelles ou le lieu de vie.
Violence verbale ou physique : Tout comportement violent est un signal d'alarme indiquant que la relation est toxique et dangereuse.
Infidélité chronique : Une tendance à l'infidélité répétée peut révéler un manque de respect pour la relation et pour le partenaire.

3. L'introduction des orangeflags

C'est ici qu'intervient le concept d'orangeflag, une nuance que j'ai décidée d'apporter. Contrairement aux redflags, les orangeflags représentent des critères qui, bien qu'initialement préoccupants, possèdent le potentiel d'évolution ou d'adaptation avec le temps. Ces aspects peuvent initialement susciter une certaine réserve, mais ils ne sont pas insurmontables. Ils invitent à une exploration plus profonde de la relation, offrant la possibilité de s'adapter, de négocier et, éventuellement, d'embrasser ces différences. Les orangeflags reconnaissent que la perfection n'existe pas et que la croissance mutuelle est une composante clé des relations réussies.

5 exemples d’orangeflags :

Différences de loisirs : Avoir des intérêts ou des hobbies différents n'est pas nécessairement un problème et peut même enrichir la relation par la diversité.
Préférences alimentaires différentes : Être végétarien alors que l'autre ne l'est pas, par exemple, peut nécessiter des ajustements mais n'est pas insurmontable.
Différences dans les rythmes de vie : L'un peut être lève-tôt tandis que l'autre est un oiseau de nuit. Ces différences nécessitent des ajustements, mais elles peuvent aussi enrichir la dynamique du couple par la complémentarité.
Différences culturelles ou religieuses : Ces différences demandent respect et compréhension mutuelle, et peuvent offrir une richesse et une ouverture d'esprit accrues au sein du couple.
Niveaux d'engagement dans la relation : Au début, les partenaires peuvent avoir des attentes différentes quant à la rapidité de l'engagement. Avec le temps, ces attentes peuvent s'aligner à mesure que la relation évolue.

4. Faire le distinguo grâce à la méthode CARE.

Pour distinguer efficacement les redflags des orangeflags, je vous propose la méthode C.A.R.E :

Clarifier vos valeurs fondamentales et vos besoins incontournables dans une relation. Ce sont vos redflags.
Analyser les aspects de votre partenaire ou de la relation qui vous préoccupent. Sont-ils susceptibles de changer avec le temps ? Cela pourrait indiquer un orangeflag.
Réfléchir sur la possibilité de vous adapter ou de trouver un terrain d'entente concernant ces orangeflags. Existe-t-il des compromis acceptables pour les deux parties ?
Évoluer ensemble. Les relations sont des voyages de croissance mutuelle. Les orangeflags, contrairement aux redflags, offrent l'opportunité d'évoluer ensemble vers une compréhension et un amour plus profonds.

5. Exemple concret dans mon histoire avec Agathe.

Laissez-moi vous partager une histoire personnelle qui illustre parfaitement la distinction entre redflags et orangeflags, et comment cette prise de conscience a enrichi ma relation amoureuse.

J'étais (bêtement) convaincu qu'une partenaire devait partager mon niveau d'études et mon secteur professionnel pour garantir notre compatibilité. Pourtant, ma compagne Agathe, venant d'un univers totalement différent et ayant un niveau d’études différent du mien, a transformé ce que je croyais être un redflag en un enrichissement mutuel.

De même, Agathe voyait le fait de fumer comme un redflag absolu, mais notre amour l'a amenée à reconsidérer cette position, prouvant que même un "gros" fumeur (que je suis) peut trouver sa flamme sans briquet.

Ces petits exemples personnels démontrent que ce que nous considérons parfois comme des redflags, des obstacles insurmontables à l'amour et à la compatibilité, peuvent en réalité se révéler être des orangeflags : des différences qui, loin de miner nos relations, peuvent les enrichir et les approfondir.

À condition de faire preuve d'ouverture, de communication et surtout de volonté d'adaptation.

Mes 3 découvertes de la semaine.

1. Une superbe citation d’Elsa Triolet

“Le silence est comme le vent : il attise les grands malentendus et n’éteint que les petits”

2. Le nombre de rapport sexuel en fonction du parti politique

(source)

3. Les américain(e)s sont de plus en plus gros.

Aujourd'hui, une femme américaine moyenne pèse autant qu'un homme des années 1960. En effet, alors qu'en 1960, une femme mesurait en moyenne 1m60 pour 63,5 kg et un homme 1m73 pour 75,3 kg, nous constatons aujourd'hui que la femme moyenne atteint 1m63 pour 77,5 kg, et l'homme 1m75 pour 89,8 kg. Une transformation notable en quelques décennies. (source)